150万元欠款合同的合法性与刑事欺诈

代理词
审判长、审判员：
根据《民事诉讼法》之规定，山东律师事务所何翠作为北京###建筑材料有限公司的第一审诉讼代理人参加诉讼，刚才也参加了法庭调查的整个庭审过程，根据事实依据法律，代理人发表如下代理意见：
原告所诉被告欠其150万元欠款为事实不清，证据严重不足。
一、      北京***建筑材料有限公司合同专用章一直由刘**保管使用，未办理交接手续。
1、证明合同章不在原告刘**手中的举证责任在原告刘**
现有证据证明原告使用过合同章
没有证据证明其后或之前别人使用过这枚合同章
没有证据证明刘##离开公司并交还了合同章
没有证据证明交还了合同章
也没有证据证明原告离开了公司。
原告方一直在被告处工作，并且原告方也认可在被告处工作的事实，根据被告向法庭提交的四份合同：丰台危改21、22#楼专业分包工程合同、田村路12号院住宅小区6#、7#楼分包工程合同、丰台东片危改25、26、27#楼外墙内保温分包工程合同、通县欣达园小区c区分包工程合同都是原告刘**签定，并加盖的合同章。使用北京**建筑材料有限公司合同专用章签订的最后一份合同《外墙内保温分包工程合同》是刘##于2004年6月11日签订的。根据我们提供的现有证据证明原告在被告处工作，原告使用过这枚合同章，并且使用该合同章签定了最后一份合同。而原告没有证据证明离开了被告公司，也没有证据证明其后或之前别人使用过这枚合同章，更没有证据证明原告离开公司后交接了这枚合同章。因此证明合同章不在原告刘**手中的举证责任在原告刘**。
2、原告刘**不能提供证据证明合同章不在原告刘**手中。原告向法庭提供的证据仅是一张原告刘**本人书写的欠条。
二．欠条不是北京***建筑材料有限公司的真实意思表示。
原告提交的作为证据使用的欠条，内容是原告刘**本人书写，加盖的合同章，原告又一直未办理交接，并且原告本人没有证据证明办理了交接手续。那么，该欠条的形成为原告刘##自己写了欠条，自己加盖了应办理交接手续而未办理，留在自己手中的‘北京***建筑材料有限公司合同专用章’而形成。对于该巨额欠款，原告未提供与该欠款相互印证的来往凭证，每笔钱款形成的原因方式支付的手段，对该三笔钱款不能说明合法来源，原告本人也拒不到庭说明情况，被告北京***建筑材料有限公司对此欠款毫不知情，法庭也未予查实。
综上，原告仅提供一张原告自己书写的150万元欠条，无任何与该欠条相互印证的来往凭证，并且原告本人拒不出庭说明其来源，应为事实不清，证据严重不足。我们认为该案有很多疑点，原告刘***已涉及‘诉讼欺诈’，我们希望法庭本着尊重法律，维护当事人合法权益的，维护社会正常秩序的原则，查清事实，把该案移交公安机关